欢迎光临企业网站推广全程服务

企业网站推广

10年网站推广经验,之前与我们合作的企业代理商已经推广网站推广开始赚钱了,超越同行不是梦

分析10个主量元素能否识别陶瓷真伪?

作者:jcmp      发布时间:2021-03-28      浏览量:0
1、古陶瓷科技检测和评估之十三2、分析

1、古陶瓷科技检测和评估之十三

2、分析 10 个主量元素能否识别陶瓷真伪?

分析古陶瓷胎、釉和色料中 10 个主量元素即 10 个主要化学成分 ( Na 2 O 、 MgO 、 Al 2 O 3 、 SiO 2 、 P 2 O 5 、 K 2 O 、 CaO 、 TiO 2 、 MnO 、 Fe 2 O 3 ) 的含量数值变化,可以研究 中国古陶瓷的烧制工艺、生产技术发展、胎釉和色料配方改进以及制瓷技术发展史,还可以用于远距离窑口间的陶瓷辨别即溯源。如果相距较近的窑口所使用的原材料有明显差异,也可以用主要成分数据进行窑口识别。

目前,陶瓷原料加工厂家配置分析设备,跟踪检测每批出厂瓷胎和瓷釉原料,提供原料产品中 10 个主要化学成分的含量数据,便于下游陶瓷厂家配料。有些高仿者还实时跟踪科研单位公布的古陶瓷主要化学成分的含量数据,调整原料配比,有人放言可以做到与公布数据一致。

常见到社会上一些检测中心或机器鉴定站点在分析检测报告中仅仅提供送检瓷器一个测量点的主量成分数据便给出真伪判断的结论,即使给出几个微量元素含量数据也无标准参考数据比较。面对这些科技检测机构开出的大量符合老瓷器特征的分析测试报告,得不到行家里手和专家以及社会承认,经过实践检验后,大量藏家从给予厚望和信心满满,逐渐不信任和失望,慢慢形成了 “ 科技检测不科学 ” 的悲哀认识,玷污了科学仪器检测的科学性和严肃性。

大量瓷器检测表明现代仿品将瓷胎、瓷釉和色料中 10 个主要成分 ( Na 2 O 、 MgO 、 Al 2 O 3 、 SiO 2 、 P 2 O 5 、 K 2 O 、 CaO 、 TiO 2 、 MnO 、 Fe 2 O 3 )仿制到位,满足全部数值落入可溯源古陶瓷标本数据库范围并非易事,如要将各主要成分之间的含量比值达到十分相近更是难上加难,但不排除非有意而实现的偶然性。

在仿制技术日趋精湛的背景下,仅用 10 个主要成分 ( Na 2 O 、 MgO 、 Al 2 O 3 、 SiO 2 、 P 2 O 5 、 K 2 O 、 CaO 、 TiO 2 、 MnO 、 Fe 2 O 3 ) 的含量数据进行窑口溯源、年代判定和真伪鉴别,在十几年前就过时了,在国际上也不被普遍采用。在古陶瓷无损科技检测中先比对 10 个主量成分是否落入可溯源标本数据库,如果匹配的很好,进一步比对 微量元素( Cl 、 Sc 、 V 、 Cr 、 Co 、 Ni 、 Cu 、 Zn 、 Ga 、 As 、 Pb 、 Rb 、 Sr 、 Y 、 Zr 、 Ba )的全部数据,进行科学分析和识别,是提高科学性和准确性的有效途径。